Приговор Московского гарнизонного военного суда от 20.02.2012

1

копия
ПРИГОВОР
Д Z[скрыто] РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва
гарнизонный
Московский
20 февраля 2012 года
военный
составе:
суд
в
судьи [скрыто] [скрыто], при секретарях судебного
председательствующего —
заседания [скрыто] [скрыто], [скрыто] [скрыто] и [скрыто] [скрыто], с участием
государственного обвинителя
военного прокурора 1-го отдела 4-го
управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции [скрыто] [скрыто],
подсудимого [скрыто] [скрыто], его защитников — адвоката [скрыто] [скрыто],
представившего удостоверение [скрыто] и ордер [скрыто] Московской коллегии
адвокатов «Человек и право», адвоката [скрыто] [скрыто], представившего
удостоверение [скрыто] и ордер [скрыто] «Адвокатского кабинета [скрыто] [скрыто]», а
также потерпевшего [скрыто] [скрыто], рассмотрев в открытом судебном
заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении бывшего
военнослужащего - старшего оперуполномоченного по особо важным делам 4-
го отдела службы по защите конституционного строя Управления Федеральной
службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской
области майора запаса
[скрыто] [скрыто] [скрыто], родившегося [скрыто],
с
высшим
профессиональным образованием, холостого,
несудимого, проходившего военную службу
по контракту с августа 2001 года по декабрь
2010 года в Управления Федеральной службы
безопасности Российской Федерации по
городу Москве и Московской области в
должности старшего оперуполномоченного по
особо важным делам 4-го отдела службы по
защите конституционного строя в воинском
„звании «майор»; • проживающего [скрыто]
Москва, [скрыто],
([скрыто]
обвиняемого в ёбвершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2008 года, в кафе «Диссидент», расположенном в доме [скрыто] по
улице Никольской в городе Москве, [скрыто] [скрыто], действуя с корыстной
целью, сообщил [скрыто] [скрыто] заведомо ложные сведения о наличии у него
возможности способствовать освобождению последнего от уголовного

2

4
2
преследования за взятку в виде денег для должностных лиц органов
предварительного следствия в размере 000 000 евро.
Злоупотребив доверием [скрыто] и получив согласие последнего,
предварительно договорившись с ним о порядке передачи денежных средств, в
ноябре 2008 года, в городе Москве, [скрыто], через своё доверенное лицо,
получил переданные ему [скрыто] через Арциновича [скрыто] и [скрыто] Мв.
(в возбуждении уголовного дела в отношении [скрыто] и Арциновича
отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в
связи с отсутствием в деянии состава преступления) денежные средства в
размере 500 000 долларов США (что в ноябре 2008 года по установленному
Центральным банком Российской Федерации минимальному курсу
иностранных валют составляло 13 455 700 рублей РОССИЙСКОЙ Федерации).
После получения указанных денежных средств, [скрыто], во
исполнеНИе задуманного, предложил [скрыто] передать ему ещё
долларов США, поскольку в указанный период курс евро по отношению к
доллару США был значительно выше.
После чего, в ноябре 2008 года, в кафе Хаус», расположенном по
адресу: [скрыто]
получил от [скрыто] денежные средства в размере 120 ООО долларов США
(что в ноябре 2008 года по установленному Центральным банком Российской
Федерации минимальному курсу иностранных валют составляло З 229 368
рублей Российской Федерации).
В январе 2009 года, в городе Москве, [скрыто], продолжая свои
действия, через своё доверенное лицо, получил переданные ему [скрыто]
через [скрыто] [скрыто]й.денежные средства в размере 500 000 долларов США (что
в январе 200? годе по установленному Центральным банком Российской
Федерации мћимјљному курсу иностранных валют составляло 14 695 800
рублей Россий&кой Федерации).
После- гфлучения указанных денежных средств, [скрыто], во
исполнение задуманного, предложил [скрыто] передать ему ещё 120 000
долларов США, поскольку в указанный период курс евро по отношению к
доллару США был значительно выше.
После чего, в январе 2009 года, в кафе «Ваниль», расположенном по
адресу: [скрыто]
[скрыто] денежные средства в размере 120 000 долларов США (что в январе
2009 года по установленному Центральным банком Российской Федерации
минимальному курсу иностранных валют составляло З 526 992 рубля
Российской Федерации).
После завладения денежными средствами [скрыто] в сумме 240 000
долларов США (что в период с октября 2008 года по января 2009 года по
Установленному Центральным банком Российской Федерации минимальному
курсу иностранных валют составляло 34 907 860 рублей Российской
Федерации) [скрыто] распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый [скрыто] виновным себя в совершении преступления
Признал частично и показал, что осенью 2008 года он сообщил [скрыто]

3

сведения о наличии у его знакомых [скрыто] М,В. и [скрыто] [скрыто]
возможности способствовать непривлечению к уголовной ответственности
[скрыто] за вознаграждение в сумме 1 ООО 000, в какой валюте, он не знал,
однако, денежные средства он от [скрыто] не получал, последний передавал
их указанным выше лицам самостоятельно, без его участия, а он являлся
пособником в даче взятки.
Несмотря на отрицание [скрыто] своей вины, его виновность в
содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший [скрыто] в суде показал, что в сентябре 2008 года, в
связи с проведением обыска в офисах ООО «Агентство «Росморавия» в рамках
расследования уголовного дела по фактам контрабандного перемещения
товаров через таможенную границу Российской Федерации, а также в связи с
опасением о возможном привлечении его к уголовной ответственности, он с
Арциновичем обратился к сотруднику Федеральной службы безопасности
[скрыто], который, в октябре 2008 года, в кафе «Диссидент»,
расположенном в торговом центре «Наутилус», в доме [скрыто] по улице
Никольской в городе Москве, сообщив обстоятельства расследования
указанного выше уголовного дела, пояснил, что готов помочь в освобождении
от уголовного преследования, для чего ему необходимо передать [скрыто]
денежные средства в сумме 1 000 000, как он понял долларов США. Он
согласился с указанными условиями, а также попросил [скрыто]
содействия в продолжении осуществления им таможенного бизнеса. Позже они
договорились о передаче денежных средств двумя равными частями по
500 тысяч до и после решения данного вопроса.
В ноябре 2008 года, действуя по указанию [скрыто], он, находясь в
своём автомобиле, припаркованном рядом с развлекательным комплексом
«Фараон», расположенном по адресу: [скрыто][скрыто][скрыто] 500 000 долларов
США. В этот же день [скрыто] по телефону подтвердил получение
указанных денежных средств от Арциновича, при этом пояснив, что он должен
передать оговорённую ранее сумму в евро и, в связи с имеющейся разницей в
курсе валют, попросил передать недостающую часть денег. Через несколько
дней в кафе «Кофе Хаус», расположенном по адресу: [скрыто][скрыто] Никитская, [скрыто]аров
США. В ходе последующих личных встреч [скрыто] пояснил, что вопрос о
непривлечении его к уголовной ответственности будет решаться через
[скрыто] [скрыто], имеющего знакомых в Следственном комитете при
прокуратуре Российской Федерации.
В январе 2009 года [скрыто] сообщил ему о том, что уголовное
Преследование в отношении него прекращено и потребовал передать вторую
часть Оговорённой суммы, при этом сославшись на возможные негативные
Последствия в случае невыполнение ранее достигнутых договорённостей.
Желая избежать наступления для себя неблагоприятных последствий, он, в
январе 2009 года, действуя по указанию [скрыто], находясь в своём
автомобиле, припаркованном рядом со зданием дополнительного офиса

4

4
«Ленинский проспект» АКБ ОАО «Росбанк», расположенного по адресу: [скрыто]
Г\1осква, Ленинский проспект, [скрыто]
предназначенные [скрыто] денежные средства в сумме 500 ООО долларов
США, которые [скрыто] в тот же день рядом с автозаправочным КОМП_лексом
находящимся в городе Москве на [скрыто][скрыто]
[скрыто]. После подтверждения получения указанных денежных средств
[скрыто], в связи с имеющейся разницей в курсе доллара США и евро,
попросил у него передать их недостающую часть. Через несколько дней в кафе
«Ваниль», расположенном по адресу: [скрыто]
он передал [скрыто] 120 000 долларов США.
Денежные средства, переданные [скрыто], он хранил в арендованной
им банковской ячейке дополнительного отделения «Ленинский проспект» ОАО
АКБ «Росбанк», расположенного по адресу: [скрыто]
проспект, [скрыто]
13 мая 2009 года он был задержан по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК Р Ф, о чём он сообщил
[скрыто], который пояснил, что вечером его освободят под залог. В
последующем в ОТНОШении него была избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу. После изменения в ноябре 2009 года меры пресечения
он неоднократно требовал у [скрыто] вернуть похищенные у него
денежные средстдд} однако тот пояснил, что передал их третьим лицам для
решения освобождении его от уголовного преследования и
отказался возвраща}$ деньги. В связи с этим он обратился к своему знакомому
• l— [скрыто] ИМ.: Который выступил его представителем в вопросе возврата
денежных средств. Впоследствии [скрыто] вернул [скрыто] 50 ООО
долларов США?.'
12 октября 2010 года в ходе допроса в качестве обвиняемого он
добровольно сбобщил следователю Главного следственного управления
Следственного усомитета при прокуратуре РФ о совершённом [скрыто]
хищении его денежных средств.
16 февраля 2012 года [скрыто] возместил ему материальный ущерб в
сумме 600 000 долларов США.
СвЙДетель Арцчнович в судебном заседании показал, что осенью 2008
года, [скрыто] обратился к [скрыто] с просьбой в оказании содействия в
освобождении от уголовной ответственности. В кафе, расположенном в
торговом центре «Наутилус», в городе Москве, [скрыто], сообщив
обстоятельства расследования уголовного дела, пояснил, что готов оказать
содействие в освобождении [скрыто] от уголовной ответственности, для чего
тому необходимо передать [скрыто] денежные средства в виде
вознаграждения для следователей, осуществляющих расследование данного
Уголовного дела. [скрыто] согласился с предложением [скрыто].
В ноябре 2008 года, он, находясь в автомашине [скрыто],
ПРИПаркованной около развлекательного центра на Ленинском проспекте в
городе Москве, получил от последнего сумку с денежными средствами,
Которую в тот же день, действуя по указанию [скрыто], находясь у кафе

5

5
«Ваниль», расположенного по адресу: [скрыто]
передал через своего водителя [скрыто] водителю [скрыто],
находящемуся в автомобиле «Лексус [скрыто]». Позже от [скрыто] ему стало
известно, что всего тот передал [скрыто] 240 000 долларов США, однако
последний не выполнил своих обещаний.
Свидетель [скрыто] в суде показал, что в ноябре 2008 года он, являясь
водителем Арциновича, привозил того к развлекательному комплексу
«Фараон», где у последнего состоялась встреча с [скрыто], после которой
Арцинович вернулся к машине со спортивной сумкой. В этот же день по
указанию Арциновича, находясь у кафе «Ваниль» он передал данную сумку
водителю автомашины марки «Lexus» черного цвета с государственным
регистрационным знаком У 921 УО 177, которую использовал [скрыто].
Свидетель [скрыто] [скрыто] в судебном заседании показал, что, являясь
водителем [скрыто], он, осенью 2008 года, привозил последнего к
развлекательному комплексу «Фараон», расположенному по адресу: [скрыто]
Москва, Ленинский проспект, «[скрыто]
Арцинович. Между [скрыто] и Арциновичем состоялся разговор, после чего
Арцинович вышел из автомашины.
В январе 2009 года [скрыто], после посещения отделения «Росбанка»,
расположенного на Ленинском проспекте в городе Москве, передал ему
бумажную сумку-пакет, в которой находились пластиковые папки чёрного
цвета, как он предположил, с деньгами, дав при этом указание передать данный
пакет водителю [скрыто]. В TdT же день, на автомашине [скрыто]
«Мерседес РЗ50»,
выполняя указание последнего, он прибыл к
автозаправочному комплексу; расположенному по адресу: [скрыто]
[скрыто][скрыто]ужчине,
прибывшему ћа автомашине «Лексус 470» черного цвета с государственным
регистрационным знаком У 921 УО 177, которую использовал [скрыто].
Свидетель [скрыто] [скрыто] в суде показал, что в 2008-2009 годах он
работал водителем [скрыто], который периодически использовал
автомашину «Лексус 470» черного цвета с государственным регистрационным
знаком, содержащим цифры 921. В указанный период он отвозил [скрыто]
на данной автомашине к автозаправочному комплексу, расположенному на
пересечении Амйньевского и [скрыто][скрыто] Москвы, где
[скрыто] вышел из машины и направился к автомобилю марки «Мерседес»
Р-класса, черного цвета. Подойдя к указанной автомашине со стороны
водителя, [скрыто] коротко с ним пообщался, после чего направился назад.
Свидетель [скрыто] в судебном заседании показал, что в июне 2010 года
[скрыто] сообщил ему о передаче [скрыто] денежных средств в сумме
200 000 долларов США за решение вопроса об освобождении того от
утоловной ответственности, однако данный вопрос решён не был. В связи с
этим [скрыто] попросил его оказать помощь в возврате денег. Он обратился к
[скрыто], который подтвердил факт получения им указанных денежных
средств от [скрыто] по частям за 4 раза, однако возвращать их отказался,

6

6
сослашпись на то, что передал лсньги третьим лицам, однако позже вернул
омсльчуку часть денежных средств [скрыто] в сумме 50 000 долларов США.
Свидетель [скрыто] [скрыто] в суде показал, что осенью 2009 года [скрыто]
сообщил сму о получении [скрыто] от него обманным путём 1 200 000
долларов США за решение вопроса о прекращении уголовного преследования,
однако своего обязательства [скрыто] не выполнил, а денежные средства
нозвршцать отказался.
бывший следователь Главного
Свидетель [скрыто] [скрыто]
следственного управления Следственного комитета РФ показал, что до 12
марта 2009 года он возглавлял следственную группу по уголовному делу о
контрабандном перемещении товаров через таможенную РФ.
Достаточных доказательств причастности сотрудников ООО «Агентство
Росморавиа» к контрабанде товаров не было, поэтому ни кто из них, в том
числе и [скрыто], к уголовной ответственности не привлекались, а последний
один раз был допрошен в качестве свидетеля.
Свидетель [скрыто] [скрыто] — старший следователь по особо важным делам
Главного следственного управления Следственного комитета РФ показал, что
12 октября 2010 года в ходе допроса [скрыто] добровольно сообщил ему о
совершённом [скрыто] хищении денежных средств в сумме 1 240 000
долларов США, в связи с чем, по результатам проверки данного сообщения 14
декабря 2010 грда им был составлен рапорт об обнаружении в действиях
[скрыто] признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с рапортом следователя [скрыто] от 14 декабря 2010 года
в ходе расследования уголовного дела по фактам контрабандного перемещения
товаров через таможенную границу РФ получены достаточные данные о
совершении [скрыто] хищения денежных средств [скрыто] в сумме
1 240 000 долларов США.
Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего
[скрыто] усматривается, что он подтвердил свои показания, а также указал на
места встреч и передач денежных средств, предназначенных [скрыто].
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля
[скрыто] он показал и пояснил обстоятельства встречи с лицом, которому он
по указанию [скрыто] передал пакет с папками.
В соответствии с представленными результатами оперативно-розыскной
деятельности и заключением экспертов от 5 апреля года [скрыто], 1 декабря
2010 года, в ресторане «Блэк Бери», в городе Москве, между [скрыто] и
[скрыто] состоялся разговор, из контекста которого следует, что
причиной их встречи и переговоров послужила сложившаяся обстановка в
связи с не выполнением [скрыто] обещания освободить [скрыто] от
Уголовного преследования. [скрыто], отдавший [скрыто] значительную
сумму денег, желает их вернуть. Вернуть деньги [скрыто] не может, так как
отдал их третьим лицам, непосредственно связанным со следствием, и
Получить деньги обратно у него нет возможности.
Из письма Арциновича, направленного [скрыто] после ареста
[скрыто],
усматривается, что [скрыто] занимался решением некой

7

7
проблемы [скрыто] с органами предварительного следствия, получал для
этого денежные средства [скрыто], в том числе через Арциновича, однако
[скрыто] арестовали.
В соответствии со справкой о курсе валют Центрального банка РФ,
500 000 долларов США в ноябре 2008 года по установленному данным банком
минимальному курсу составляло 13 455 700 рублей, а 120 ООО долларов CLLIA —
З 229 386 рублей. В январе 2009 года по установленному данным банком
минимальному курсу 500 ООО долларов США составляло 14 695 800 рублей, а
120 000 долларов США - З 526 992 рубля.
Из договора аренды банковской ячейки ОАО АКБ «Росбанк» и карточки
посещения таковой усматривается, что [скрыто] в период с 28 июля 2008 года
по 27 января 2010 года арендовал банковскую ячейку в указанном банке и
посещал её 31 октября 2008 года и 6 января 2009 года.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их
достаточными и достоверными, кроме показаний подсудимого [скрыто] о
том, что денежных средств [скрыто] он не похищал, а виновность
[скрыто] в содеянном признаёт установленной и доказанной.
Делая такой вывод, суд признаёт показания потерпевшего [скрыто],
свидетелей Арциновича, [скрыто], [скрыто], [скрыто], [скрыто], [скрыто],
[скрыто] и [скрыто] достоверными, так как они являются
последовательными и согласуются между собой по времени, обстоятельствам,
характеру действий подсудимоф; также других лиц и какими-либо другими
доказательствами не опровергают.ся. Кроме того, оснований для оговора
подсудимого Указаннымй.свидёхелямч и потерпевшим в судебном заседании не
установлено, •ђхвязи с чем, суд Кладёт их в основу приговора.
Эти показания потерпевшего и свидетелей согласуются и со сведениями,
имеющимися в исследованных в судебном заседании рапорте следователя
[скрыто], протоколах проверки показаний на месте с участием потерпевшего
[скрыто] и свидетеля [скрыто], представленных результатах оперативно-
розыскной деятельности и заключении экспертов от 5 апреля 2011 .года [скрыто],
письме Арциновича, справке о курсе валют Центрального банка РФ, договоре
аренды банковской ячейки ОАО АКБ «Росбанк» и карточке её посещения
[скрыто], в связи с чем, суд также кладёт их в основу приговора.
Показания подсудимого [скрыто] о неполучении им денежных
средств от [скрыто] для решения вопроса об, освобождении последнего от
Уголовного преследования суд признаёт несостоятельными и отвергает их,
поскольку эти его показания опровергаются как последовательными и
согласующимися между собой показаниями об обратном потерпевшего
[скрыто], свидетелей Арциновича, [скрыто], [скрыто], [скрыто] и
[скрыто], представленными результатами оперативно-розыскной деятельности,
заключением экспертов от 5 апреля 2011 года [скрыто], письмом Арциновича, так и
Показаниями самого [скрыто] в части получения им лично и через
Л0средников денежных средств от [скрыто] в указанных целях, а также в
части их размера и вида валюты, изложенными в протоколах его допросов и
очных ставок от 22 и 27 декабря 2010 года, от 14 января, 2, 9 и 22 февраля, 9 и

8

8
29 марта, 1, 8, 15 и 18 апреля 201 года, которые суд в данной части признаёт
достоверными и кладёт их в основу приговора.
Делая такой вывод, суд исходит из того, что указанные протоколы не
содержат замечаний [скрыто] и его защитников о их дополнении либо
уточнении и подписаны ими. При этом, в ходе предварительного следствия по
данным обстоятельствам [скрыто] дал противоречивые показания, не
приведя убедительных доводов в обоснование их изменения.
Показания подсудимого [скрыто], свидетелей [скрыто] [скрыто] и
[скрыто] [скрыто] о причастности к получению денежных средств [скрыто] за
освобождение последнего от уголовной ответственности [скрыто] [скрыто],
[скрыто] [скрыто], [скрыто] [скрыто], [скрыто] [скрыто] и [скрыто] [скрыто] и
осуществлении ими в связи с этим различных действий, суд признаёт
несостоятельными и отвергает их, поскольку эти их показания опровергаются
как последовательными и согласующимися между собой показаниями об
обратном потерпевшего [скрыто], свидетелей Арциновича, [скрыто],
[скрыто], [скрыто] и [скрыто], так и последовательными и согласующимися
между собой показаниями об обратном свидетелей [скрыто] [скрыто],
[скрыто] [скрыто], [скрыто] [скрыто], [скрыто] [скрыто] и [скрыто] [скрыто]
[скрыто] такой вывод, суд исходит из следующего.
Как установлено .в судебном заседании [скрыто] состоит с
[скрыто] в дружеских отношениях, а [скрыто] [скрыто] является родным
братом подсудимого.
Помимо этого, свидетели [скрыто], [скрыто], [скрыто], [скрыто] и
[скрыто], каждый в отдельности, в суде показали, что с просьбой о помощи
[скрыто] в освобождении от уголовного преследования [скрыто] лично,
либо через посредников к ним не обращался, каких-либо денежных средств им
не передавал. С [скрыто] и Арциновичем указанные свидетели не знакомы.
Помимо этого, в связи с показаниями [скрыто] на предварительном
следствии причастность указанных лиц к хищению денежных средств
[скрыто] и получению взятки проверялась следственным путём, однако
своего подтверждения не нашла, в связи с чем 17 мая 2011 года в отношении
данных лиц следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела.
Кроме того, оснований для оговора подсудимого указанными
свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд кладёт их
в основу приговора.
по изложенным выше основаниям суд отвергает версию подсудимого
[скрыто] о его виновности в пособничестве в даче взятки должностному
лицу, а также в причинении имущественного ущерба [скрыто] путём обмана
или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
Показания подсудимого [скрыто] о том, что по взаимной
договорённости с [скрыто] они планировали в будущем осуществлять
совместный бизнес, подтверждают факт их тесного общения, а также высокую
степень доверия, оказанного [скрыто] подсудимому [скрыто].

9

9
Не влияют на вывод суда о виновности [скрыто] в содеянном
показания последнего о том, что размер переданной [скрыто] взятки в виде
денег не подтверждён, о том, что 5() 000 долларов США переданные им
[скрыто] не являлись денежными средствами [скрыто], а передавались под
опровергаются как
влиянием угроз, так как эти его показания
последовательными и согласующимися между собой показаниями об обратном
потерпевшего [скрыто], свидетелей Арциновича, [скрыто], [скрыто],
оперативно-розыскной
деятельности,
результатами
представленными
заключением .экспертов от 5 апреля 2011 года .М2 2, так и показаниями об
обратном самого [скрыто].
Доводы подсудимого [скрыто] о том, что у органов
предварительного следствия после проведения обыска в офисе ООО
«Агентство «Росморавия» имелись основания для привлечения [скрыто] к
уголовной ответственности, а также о том, что в феврале 2010 года он после
беседы с руководством по сложившейся с [скрыто] ситуации написал и
передал рапорт, в котором сообщил о произошедшем, сами по себе не
свидетельствуют о непричастности [скрыто] к инкриминируемому деянию
и не влияют на вывод суда о виновности последнего в содеянном.
Действия [скрыто] суд, с учётом требований ч. 1 ст. 10 УК РФ,
квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7
марта 2011 года [скрыто], поскольку он в период с октября 2008 года по
январь 2009 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого
имущества, путём обмана доверием, в особо крупном
размере — денежных средств; принадлежащих [скрыто] в сумме 1 240 000
долларов США (что в указанный период по установленному Центральным
банком Российской Федерации минимальному курсу иностранных валют
составляло 34 907 860 рублей).
Давая данную юридическую оценку, суд исходит из того, что размер
ущерба превышает сумму 000 000 рублей.
При назначении [скрыто] наказания суд учитывает характер, тяжесть
и степень общественной опасности совершённого им преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт
противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для
преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного
ущерба и морального вреда, причинённых потерпевшему [скрыто] в
результате преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [скрыто], суд
Учитывает частичное признание им своей вины, а также то, что он ранее ни в
чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности
привлекается впервые, за продолжительный срок прохождения службы
Неоднократно поощрялся командованием и награждён ведомственной
Наградой, до поступления на военную службу и в период её прохождения
Характеризуется положительно. Наряду с этим суд принимает во внимание и
просьбу потерпевшего о снисхождении.

10

5
10
Помимо этого суд учитывает данные о личности подсудимого, возраст,
состояние здоровья, семейное и материальное положение, трудоспособность,
род занятий как самого [скрыто], так и его близких родственников, а также
влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, учитывая характер содеянного, влияние назначенного
[скрыто] наказания на его исправление, в целях восстановления
социальной справедливости и предупреждения совершения новых
преступлений, суд приходит к выводу о необходимости применения к
подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.
4 ст. 159 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307

• 309
  УПК РФ, военный суд
  ПРИГОВОРИЛ:
  [скрыто] [скрыто] [скрыто] признать виновным в совершении
  преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального
  закона от к 7 марта 2011 года [скрыто], на основании которой назначить ему
  наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием
  наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере
  600 000 (шестьсот тысяч) рублей, без ограничения свободы.
  Зачесть [скрыто] [скрыто] время его предварительного содержания под
  стражей и срок отбывания им наказания исчислять с 14 декабря 201 О года.
  Меру пресечения в отношении [скрыто] [скрыто] в виде заключения под
  стражу, до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения.
  Процессуальные издержки
  вознаграждение,
  выплачиваемое
  переводчику [скрыто] [скрыто] за исполнение им своих обязанностей в ходе
  уголовного судопроизводства в размере 247 (двести сорок семь) рублей 50
  (пятьдесят) копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.
  Процессуальные издержки
  суммы, выплачиваемые свидетелям
  [скрыто] [скрыто], [скрыто] [скрыто] и [скрыто] [скрыто] на покрытие расходов,
  связанных с явкой к месту проведения процессуальных действий и
  дополнительные расходы, связанные с проживанием [скрыто]
  жительства (суточные) в размере ll 213 (одиннадцать тысяч двести
  тринадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, взыскать с осужденного
  [скрыто] [скрыто]
  по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
  документы ООО («Коммерческий банк «Система», указанные на листах
  [скрыто] тома З уголовного дела, хранящиеся при нём, - хранить при данном
  уголовном деле;
  мобильные телефоны фирм производителей «Nokia», марки 6700c-l,
  марки Айфон З и марки Айфон 4, указанные на листе 230 тома З
  УГОЛОВного дела, сумку чёрного цвета, визитные карточки, документы,
  Указанные на листах 66-69 тома 5 уголовного дела, два заграничных паспорта
  (серии [скрыто] и серии [скрыто][скрыто] на имя [скрыто] [скрыто],

11

11
указанные на листах [скрыто] тома 5 уголовного дела, хранящиеся при нём, -
возвратить по принадлежности [скрыто] [скрыто];
мобильные телефоны фирм производителей «Nokia», марки 6730с,
«Nokia», марки 5310 XpressMusic, «Nokia», марки 5310 XpressMusic, «Nokia»,
марки 6600 fold, «Nokia», марки Ебб, «Nokia», марки Ебб, указанные на листах
[скрыто] тома З уголовного дела, хранящиеся при нём, -
возвратить по
принадлежности [скрыто] [скрыто];
пластиковую банковскую карту «MasterCard» банка-эмитента
«sISTbMA BANk» [скрыто] на имя [скрыто] [скрыто], З справки
000 «Банк КБ «Система», 16 фотографий, мобильный телефон фирмы
производителя «Nokia», марки 5000d-2, указанные на листах [скрыто] тома З
уголовного дела, хранящиеся при нём,

• возвратить по принадлежности
  [скрыто] [скрыто];
  мобильные телефоны фирм производителей «SAMSUNG», марки SGH-
  i900, «Nokia», марки 2680s-2, «Nokia», марки 6060, указанные на листах [скрыто]
  тома З уголовного дела, хранящиеся при нём, - возвратить по принадлежности
  [скрыто] [скрыто];
  мобильные телефоны фирм производителей «SAMSUNG», марки GT-
  E1081T, «SAMSUNG», марки GT-E1081T, «Nokia», марки 1280, указанные на
  листах [скрыто] тома З уголовного дела, хранящиеся при нём, - возвратить по
  принадлежности [скрыто] [скрыто]
  оптический диск DVD-R #2062546 R Е F 05095, указанный на листах 22-
  23 тома 5 уголовного дела,.два ОН+ЙЧеских диска DVD-R [скрыто] 546 R Е Е 05096
  и.[скрыто] 546 R Е А 05100, указанКые на листах [скрыто] тома 9 уголовного дела,
  рпуические диски. с номерами «8328 131. R С 18438», «211 43ХЕ 4884»,
  , •«VJQ6B20030331 2 Ы) А4», «N02M129Z8033619A2», указанные на листах 153-
  154 Фома 9 уголовноЁ6 дела, оптический диск с номером «7357 136 L D 43692»,
  указанный на листе 169 тома 9 уголовного дела, хранящиеся при нём, - хранить
  при данном уголовном• деле;
• мобильный телефон фирмы производителя «Nokia», марки 6300,
  указанный на листах 56-57 тома 12 уголовного дела, хранящийся при нём, -
  возвратить по принадлежности [скрыто] [скрыто];
• документы, указанные на листах [скрыто] тома 4 уголовного дела,
  находящиеся на листах [скрыто] этого же тома, - хранить при данном уголовном
  деле;
• мобильный телефон марки iphone 4» в металлическом корпусе
  черного цвета, планшетный ноутбук марки «Apple Ipad», сумку с ноутбуком
  «Sony» модель PCG-4Q7P, ноутбук фирмы «ToshibaSattelite x200-23G», ноутбук
  Фирмы • «Apple МасЬооК Pro», ноутбук марки «Apple Air», с зарядным
  устройством, указанные на листах 76-77 тома 12 уголовного дела, находящиеся
  на ответственное хранение у [скрыто] [скрыто],
  возвратить по
  Принадлежности [скрыто] [скрыто]
  [скрыто] может быть обжалован в кассационном порядке в Московский
  Окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение

12

12
десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
В случае кассационного обжалования приговора осужденный праве
а? судоэ
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного
кассационной инстанции.
Судья Московского
гарнизонного военного суда
ия
судьи
«ФЕС. [скрыто]