EN
☰
Эксперт

Заключение лингвистической экспертизы от 30.06.2022

Судебное делоУголовное дело о клевете (Москва) — Уголовное дело · 2021–2024
Дата
Тип документаЗаключение эксперта
ИнстанцияСледствие
Страниц19
ИсточникМатериалы дела
Добавлен08.10.2026

Материал отредактирован для защиты персональных данных: скрыты ФИО всех лиц (кроме фамилии Арцинович), номера дел и актов, подписи, печати и реквизиты. Скрытые сведения не восстанавливаются из изображения или текста.

Заключение лингвистической экспертизы от 30.06.2022 — Страница 1

Текстовая версия

1

МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
(ГУ МВД России по г. москве)
[скрыто][скрыто]
тел.[скрыто], e-mai1: [скрыто]
О направлении заклочения эксперта
и [скрыто] исследования
Заместителю начальника ОД
России по району Хамовники по
г. Москве
подполковнику полиции
[скрыто] [скрыто]
Направляется заключение эксперта [скрыто] и объекты исследования
по материалам уголовного [скрыто]
Приложение: 1. По тексту, на 9-ти листах;
2. Копия протокола допроса потерпевшего [скрыто] [скрыто] от
15.10.2021 и от 25.04.2022;
[скрыто] [скрыто] осмотра письменных доказательств от 24.09.2021 с
приложением;
4. Копия протокола осмотра и прослушивания видеозаписи;
5. Диск «VS CD-R compact disk Recordable 700 N'IB 52х speed
vitesse velocidad 80 min», опечатанный печатью с текстом «ГУ
ОД России по г. Москве * Экспертно-криминалистический
центр * [скрыто] 2», только в адрес.
Врио заместителя начальника ЭЩ
ГУ МВД России по г. Москве
полковник полиции
[скрыто] [скрыто]

2

отп. 2 экз.
I — в адрес
2- вделоЭЩ
исп. [скрыто] [скрыто]
[скрыто]
30.06.2022

3

МВД РОССИИ
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Российской ФЕДЕРАЦИИ
по г. Москве
ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ
ЦЕНТР
г. Москва, [скрыто]
ПОДПИСКА
тел.[скрыто]
Мне, [скрыто] [скрыто] [скрыто], в соответствии со ст. 14 Федерального
закона от 31 мая 2001 г. У27З-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и (Оанности эксперта,
прещтсмотренные ст. 16, 17 указанного выше Закона.
При поручении производства экспертизы об
ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежд
« 6» мая 2022 года
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕР
г. Москва
дачу заведомо
2 12/5 ? а
.[скрыто] [скрыто]
2
212 -101
» июня 2022 года
Производство экспертизы начато в /ь“ч МО мин
К » мая 2022 г.
окончено в ч ДО мин « Э О
» тоня 2022 г.
Я, эксперт (специалист) отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз
ЭКЦ ГУ РОД России по г. [скрыто] [скрыто] [скрыто], имеющая высшее
филологическое образование (специальность «русский язык и литература»), высшее
юридическое образование (специальность «юриспруденция») и стаж работы по
экспертным специальностям (идентификация лиц по фонотраммам речи; техническое
исследование фонограмм; исследование текста в целях решения вопросов смыслового
понимания) девятнадцать лет, на основании постановления о назначении
лингвиугической судебной экспертизы, вынесенного 26 апреля 2022 года
заместителем начальника ОД отдела по району Хамовники г. Москвы
майором полиции А,[скрыто] [скрыто] по уголовному [скрыто][скрыто],
произвела судебную лингвистическую экспертизу,
Обстоятельства дела /текст приведён без изменения с некоторыми
сокращениями/•.
«Органами дознания установлено, что в неустановленное время, но не позднее
27.12.2020 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя
неустановленные технические средства, распро анндо п-у—жсоциальной сети
«Facebook» на странице с именем «М нович» публично
демонстрируюицуюся статью, содержащуао завед ожные с едения, порочащие
честь и достоинство, а также подрывающие репут его Ю.С., который
2

4

2
впервые обнаружил 27.12.2020 в неустановленном точно дознанием месте, в связи с
чем IP. [скрыто] Ю.С. обратился в России по району Хамовники г. Москвы
по адресу г. Москва, [скрыто][скрыто]
Допрошенный в качестве потерпевшего [скрыто] сообщил, что в декабре 2020
Арцинович распространил в сети интернет на своей личной странице с именем
«[скрыто] Арцинович» в социальной сети «Factbook» (Фейсбук) порочащие в
отношении него заведомо ложные сведения, а именно назвал преступником,
возглавляющим организованную преступную группу, совершающую тяжкие и особо
тяжкие преступления - «Этот криминальный бизнес сколотил организованную
преступную группу (ОПС) состоящую из своего племянника [скрыто] [скрыто],
своей бухгалтерши Лодмилы [скрыто], водителя [скрыто] и еще нескольких
участников»; «Рекет , вымогательство и рейдерство - для [скрыто] обычная
практика»; «у него в Испании проходят постоянные встречи с криминальными
лидерами преступного мира России и стран ближнего зарубежья»; «на самом деле он
обычный преступник, который заработал больше 100млн долларов на контрабанде»;
«он отмывал десятки миллионов долларов черв банки Цюриха, Дубая, ГонКонга,
Сингапура»; «уже тогда подав на меня иск в суд [скрыто] и вся его команда
совершили как минимум два уголовных преступления покушения на мошенничество
в особо крупном размере группой лиц и дача заведомо ложных показаний в суде». В
своем допросе [скрыто] сообщает, что данные статьи с Фейсбука ему стали
приходить на телефон в вацапе от общих друзей с конца декабря 2020 года до августа
2021. После написания заявления в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы
данные статьи были удалены. У [скрыто] имеются лишь снимки этих угатей с
экрана телефона.
Таюке в сентябре 2021 от друзей Потцкий получил ссылку на видеоканал [скрыто]
[скрыто], где было представлено несколько видео в формате интервью. Данные
видео были сохранены [скрыто] путем обращения к нотариусу, который лично
зашел на канал [скрыто] Арциновича, просмотрел видео и скопировал на диск.
Данный диск ОД ОХТВД России по району Хамовники г. Москвы просмотрен,
составлен протокол осмотра и прослушивания видеозаписи.».
В распоряжение эксперта предоставлено [текст приведён без изменения/:
«- настоящее постановление;

  • копию протокол допроса потерпевшего [скрыто] [скрыто] от 15.10.2021 и от
    25.04.2022;
  • протокол осмотра письменных доказательств от 24.09.2021 с приложением;
  • копию протокола осмотра и прослушивания видеозаписи
  • CD-R compact disk Recordable 700 МВ 52х speed vitesse velocidad 80
    min».
    Перед экспертом поставлен следующий вопрос /вопрос приведен без изменения/:
    «- Имеются ли в представленном видеоматериале высказывания, в которых
    получили выражения какие-либо факты действительности или положение дел,
    имеющие отношение к [скрыто] [скрыто] [скрыто] и выражающие негативную
    оценку его личности и деятельности? Если имеются, то, _$акођ Дорме? Имеется ли
    ссылка на какой-либо источник информации?»
    12/5
    2

5

З
Осмотр предоставленных на экспертизу матерналов н нх описанне
Материалы поступили на исследование 16 мая 2022 года в неупакованном и
упакованном виде.
Предоставлены:
• протокол осмотра письменных доказательств от 24.09.2021 года на двух листах
4юрмата А4 с печатным текстом с обеих сторон с приложением на 10-ти листах. По
левому верхнему краю имеется сквозное отверстие диаметром примерно 05 мм.
Листн прошитн тесьмой краснот ппета. [а последнем листе концы тесьмы оклеены
отрезком материала краснот цвета, опечатанные оттиском круглой печати.
выполненным красителем синеш ипста. с частично читаемым текстом «НОТАРИУС
ЯКУБ.. НОТАРИАЛЬН„. Г. М имекпся (птиск ппампа, выполненный
краситслсм снистм нвста. рукописный текст. пыполнснный красвгтелем фиолетового
тоста. «ВСЕТ ПРОШНУРОВАНО, ПРОНУМЕРОВАНО И СКРЕПЛЕНО
ПЕЧАТЬЮ ЛИСТОВ +1 CD.R диск. ВРИО НОТАРИУСА
Т.О. ЯКУБОВОЙ Т.Н. ЛИТВИНОВА», одна подпись. выполненная крастелем
фиолетотютхэ цвета, от имени [скрыто] [скрыто] [скрыто] втором листе пртокола имеегся
одна подпись, выполненная красителем синего цвета, от имени [скрыто] ДА. Второй
лист протокола заверен одной подписью, выполненной красителем фиолетового
цвета, одним оттиском печати, выполненным краспелем синего цвета, с частично
читаемым текстом «НОТАРИУС Т.О. ЯКУБОВА * НО..ЛЬНЫЙ ОКРУГ ... Г.
М(ИВА * ...». К протоколу прилагается приложение на 9-ти листах формата А4 с
изображениями с одной стороны. На 9-ом листе имеются одна подпись, выполненная
чтителем синего цвета, от имени [скрыто] [скрыто], одна подпись, выполненная
нуасителем синего цвета, один оттиск круглой печати, выполненный красителем
синего цвета, с частично читаемым текстом «НОТАРИУС Т.О. ЯКУБОВА *
НОТАРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ: Г. МОСКВА * ...».
В приложение вшит конверт из бумаги белого цвета размером примерно
325х229мм. На клапане конверта имеются сопроводительная надпись, выполненная
рукописным способом красящим веществом синего цвета: ”Приложение 7», огтиск
уруглой гербовой печати, выполненный красящим веществом синего цвета, с
частично читаемым текстом: ”...Т О ЯКУБОВА * ...Й ОКРУГ Г. МОСКВА* ... ».
Клапан конверта оклеен полсмой бумаги белого цвета, на которой имеются
сопроводительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом
синего цвета, с частично читаемым текстом: «осмотрено Зам. начальника ОД
России Хамовники СИ», одна подпись. Клапан оклеен липкой лентой типа скотч.
При вскрытии конверта из него был извлечен один диск.
Диск — утандартный компакт-диск CD-R с поверхностью желтого цвета. На
нерабочей [10BepxJIWTJI диска имеются надписи: «VS CD-R СОМРАСТ disc
Recordable 700МВ 80MIN Title Date Content», выполненные заводским способом.
Вокруг посадочного кольца диска 2 имеются слабо разборчивые номера, читаемые
экспертом как: [скрыто]

  • копия протокола допроса потерпевшего от 15 октября 2021 года на двух
    нескрепленных между собой ЛИСТАХ формата А4 с печатным текстом с одной
    стороны. Каждый лист заверен одним оттиском штампа, выполненным красителем
    синего цвета, «КОПИЯ», одним оттиском круглой е4атЦ}фђјполненным красителем
    'eiiit-4gy России по г.
    синего цвета, с частично читаемым текстом <
    Москве * УВД по ЦАО ГУ ТОД России по г.. Отдел N•fB России по району
    Хамовники г. Москвы [скрыто][скрыто]»;
    [скрыто]
    2

6

4

  • копия дополнительно допроса потерпевшего от 25 апреля 2022 года на двух
    нескрепленных между собой листах формата А4 с печатным текстом с одной
    стороны. Каждый лист заверен одним оттиском штампа, выполненным красителем
    синего цвета, «КОПИЯ», одним оттиском круглой печати, выполненным красителем
    синего цвета, с частично читаемым текстом «МВД России *ГУ МВД России по г.
    Москве * УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. ...
  • Огдел МВД России по району
    Хамовники г. Москвы [скрыто][скрыто]»;
  • копия протокола (Ю,зотра и прослушивания видсшаписи (п 26 апреля 2()22 года
    на 18-ти нескрепленных между собой листах формата Л4 с печатным текстом и
    изображениями с одной стороны. Каждый лист завсрсн одтшм сггиском штампа,
    выполненным красителем синет цвета, «КОПИЯ», одним штиском круглой печати,
    выполненным красителем синего цвета, «МВД России * ГУ МВД России по г. Москве
  • УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. ...$ * Отдел МВД России по району Хамовники
    г. Москвы [скрыто][скрыто]».
    ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
    Решение вопрос.а проводилось в соответствии с типовой методикой
    судебной лингвистической экспертизы, утверждённой методическим советом ЭЩ
    ХОД России в 2008 году, и методическими рекомендациями «Лингвистическая
    экспертиза текстов, ограниченно пригодных для исследования», утверждёнными на
    заседании расширенного состава научно-практической сещии ЭЩ ГОД России в
    2019 ГОЂ'. экспертом использовалось информационное письмо ЭКЦ
    России «Об особенностях проведения лингвистического исследования материалов,
    распрстраняемых с использованием информационно-телекоммуникационных
    технологий, а также сети Интернет и содержащих признаки, соотносимые с
    преступлениями и правонарушениями, предусмотренными ст.207.1 УК РФ и ч.З ст.
    20.1 КоАПРФ» ([скрыто] от 28.10.2021 г.).
    При решении поставленного вопроса использовалось типовое рабочее место
    эксперта, в состав которого входят:
    [скрыто]
    обеспечением;
  • специальное программное обеспечение для производства лингвистической
    экспертизы («ИСТА-Сисгемс»);
  • стереоусилитель типа STR-[скрыто] («SONY»);
  • головные стереотелефоны типа [скрыто] («AkG»);
  • принтер «НР Laser Jet [скрыто]»,
    Методическая и справочная литература:
  1. [скрыто] О,[скрыто] [скрыто] лингвистических терминов, Изд. 3-е, стереотипное. —
    м., 2005.
    Словари:
  2. [скрыто] [скрыто] [скрыто]-словообразовательный орарь русского языка. В
    2 т. - М., 2000.
    ,zoC'
  3. [скрыто] [скрыто] [скрыто] словарь ненорманн [лекси>русского языка.—
    м., 2003.
    Мо /
  • -м., 2066
  1. [скрыто] [скрыто] [скрыто] словарь иноязычных

7

5
5. [скрыто] [скрыто] [скрыто] толковый словарь русского языка. — Спб., 2002.
6. [скрыто] [скрыто], [скрыто] [скрыто] [скрыто] словарь современного русского
языка. — М., 2011.
7. [скрыто] [скрыто] [скрыто] сокращений современного русского языка. —
м.,2006.
8. [скрыто] [скрыто] [скрыто] слова и их значения в современных газетных текстах
(Краткий словарь-справочник) — Гомель, 2012.
9. [скрыто] [скрыто] [скрыто] новейший толковый словарь русского языка XXI века —
м., 2011.
10. [скрыто] [скрыто] [скрыто] словарь русской разговорной экспрессивной речи. —
СПб., 2004.
В процессе исследования и оформления заключения могут исполыоваться
следтющие термины и определения:
Адресант — субъект речи, говорящий, центральная категория прагматиют,
обуславливающая и организующая все составляющие коммуникативных процессов.
воспринимающий сообщение, слушающий или читающий;
А Дресат
центральная категория прагматики.
Высказывание в форме утвержДения о факте
высказывание,
пропозициональный компонент которого соотносится с действительностью
Высказывание в форме некатегоричного утвержДения о факте — высказывание,
пропозщиональный компонент которого соотносится с действительностью
опосредованно через категорию авторизации. Некатегоричные утверждения могут
быть выражены при помощи маркеров авторизации:

  • конструкции «существительное (местоимение) со значением лица» + глагол со
    значением мышления / говорения (считать, щмать, знать, предполагать, говорить и
    т.п.);
  • вводные слова, соотносящие содержание утверждения с источником
    сообщаемого.
    утверждение о факте может не иметь маркеров авторизации, а
    получает значение некатегоричного утверждения из контекста.
    Коммуникативная ситуация — конкретная ситуация общения, в которую входят
    партнеры по коммуникации, условия и способы реализации коммуникативной задачи.
    Коннотация — эмоциональная оценочная или стилистическая окраска языковой
    единицы.
    Контекст — обладающая смысловой завершенностью устная или письменная
    речь, позволяющая выяснить смысл и значение отдельных входящих в её состав
    фрагментов (слов, выражений или отрывков текста).
    Лексема — слово как структурный элемент языка.
    Модальность — функционально-семантическая категория, выражающая разные
    виды отношения высказывания к действительности (объективная модальность: «люди
    счастливы — люди были счастливы, люди будут счастливы — люди были бы счастливы
    — пусть люди будут счастливы»), а также разные виды субъективной квалификации
    сообщаемого (субъективная модальность: «люди, конечно, счастливы —
    люди,
    вероятно, счастливы — во-первых, люди различными
    формы наклонения,
    грамматическими и лексическими средствами,
    модальные глаголы, интонация и т.п.
    32/5
    2

8

Оценка (категория оценки)
совокупность разноуровневых единиц,
объединенных оценочной семантикой и выражающих положительное или
отрицательное отношение автора к содержанию речи. Оценка характеризуется особой
структурой — модальной рамкой, которая накладывается на высказывание и не
совпадает ни с его логико-семантическим, ни с синтаксическим построением.
Элементами оценочной модальной рамки являются субъект и объект, связанные
оценочным предикатом. Субъект оценки (эксплицитный или имплицитный) — это
лицо, или социум, с точки зрения которого дается оценка; объект оценки — это лицо,
предмет, событие или положение вещей, к которым относится оценка. Кроме того, в
модальную рамку входят (как правило, имплицитно) шкала оценок и стереотипы, на
которые ориентирована оценка в социальных представлениях коммуникантов.
ПреДположение
высказывание, выражающее неуверенность, сомнение,
вероятность того или иного события, одну из ряда возможных версий («может быть,
это они»; «вероятно, это произошло вчера»).
Пресуппозиция — компонент общих знаний адресата и адресанта.
Пропозиция — совокупность номинаций, отдельных ситуаций, отвлеченных от
мода-льного содержания. В состав пропозиции входят предикат, способный
приобретать модальные и временные характеристики, и термы, которые являются
логическим соответствием понятию актантов.
Села — минимальный компонент значения слова.
Утверждение — высказывание, в котором утверждается что-либо и в котором
отображается связь предмета и его признаков. Грамматически утверждение
выражается формой повествовательного предложения — как невосклицательного, так
и восюшцательного. Утверждение может содержать слова и словосочетания,
подчеркивающие достоверность сообщаемого. («Это действительно он. Это он.
Конечно, это он»).
Целеустановка — языковой способ представления, организации информации
адресантом (говорящим), имеющий целью тот или иной вид воздействия на адресата,
и как тшшчного его представителя — слушающего (вопрос, требование, просьба,
совет, предложение, угроза, предостережение, возражение, подтверждение и т. д.).
Факт
событие, происшествие или явление,
существовавшее или
существующее в действительности. Важно различать факт и комментарии по поводу
факта, то есть высказывания о факте. Предметом исследования эксперта-лингвиста
является высказывание о факте, но не факт.
Экстицитный — выраженный с помощью языковых средств, специально
предназначенных для данного выражения. Противопоставлен шипаицитному —
выраженному косвенно, в скрытой форме.
Ниже приняты следующие условные обозначения:

  • сноски на литературные источники в тексте экспертного заключения даны в
    квадратных скобках, внутри которых указан порядковый номер источника в списке
    литературы;
  • курсивом выделены словарные дефиниции;
  • шрифтом меньшего размера выделены цитируемые фрагменты спорного
    текста;
  • кушоры при цитировании обозначены значком . (4. ,.
  • подчеркиванием в цитируемых фрагментах Кыд ены компоненты текста, на
    которых акцентируется внимание при анализе;
    2

9

7

  • орфография и пунктуация в цитируемых фрагментах сохранена.
    Установление объектов исследования
    С целью установления объектов, имеющих тгношение к предмету исследования,
    экспертом проведено ознакомление с содержанием предоставленных материалов. В
    результате установлено следующее.
    СТ 1 содержится на представленном диске в файле «Встреча с другом [скрыто]
    [скрыто]. Джентельменское соглашение с Пспоцким.тр4». Начинается примерно
    через 00 минут 13 секунд словами: «Ко мне они пришли нищебродами» и
    заканчивается словами: «Москва, 2021 ».
    Длительность СТ 1 примерно 17 минут 14 секунд.
    СТ2 содержится на представленном диске в файле «Криминал и бандиты XXI
    века. Утроза жизни Арциновича.тр4». Начинается примерно через 00 минут 00
    секунд словами: «Они дали ложные показания» и заканчивается словами: «Москва,
    2021».
    Длительность СТ2 примерно 29 минут 48 секунд.
    СТЗ содержится на представленном диске в файле «Смерть [скрыто] [скрыто].
    Дело «Росморавиа». Магия харизмы [скрыто]..тр4». Начинается примерно через
    00 минут 14 секунд словами: «Люди заработали на контрабанде» и заканчивается
    словами: «Москва, 2021».
    Длительность СТЗ примерно 22 минуты 45 секунд.
    Иные файлы на представленном диске отсутствуют.
    Описание объектов исследования и определение их пригодности
    для проведения лингвистических исследований
    СТ 1 — СТЗ реализованы в жанре интервью.
    Интервью — нескл. ср. L ПреДназначенная Для распространения в среДствах
    массовой информации бесеДа с каким-либо лицом в форме вопросов и ответов на
    представляющие общественный интерес темы [1].
    СТ1 — СТЗ представляют собой сложные тексты, включающие в себя следующие
    компоненты:
  • звучащий вербальный (речь на русском языке);
  • визуально-вербальный (заголовок, комментарии к фотоизображениям и
    тематически связанные с устным текстом простые письменные тексты, оформленные
    как вставки, цитаты, титры);
  • визуальный (фотографии);
  • звучащий невербальный (звуковое сопровождение к письменным и устным
    текстам: музыка, звуковые эффекты).
    Между звучащим вербальным и визуально-вербальным компонентами не
    установлены отношения взаимодополнения. Визуально-вербальные компоненты
    оформляют подачу информации, выполняют иллюстративную функцшо. Таким
    образом, СТ 1 — СТЗ являются комбинированными текстами
    Изложение материала в звучащем (устные тексты)
    представлено в диалогической, вопросно-ответно
    [скрыто]
    2

10

8
Интервьюер беседует с лицом, именуемым как «ARTSINOVICH», «[скрыто]
Арцинович основатель Британского ювелирного бренда MAXIMILIAN-LONDON
Коллекционер, меценат, зоопроповедник».
Способ общения коммуникантов между собой кот-актный, визуальный, с
интернет-аудиторией — дистантный, опосредованный.
В границах СТ 1 — СТЗ имсются участки, на которых «гмечено ухудшение
восприятия некоторых слов и фраз, что можег быть объяснено особенностями
артикуляции говорящих или условиями записи. Отмеченное снижение разборчивости
на отдельных участках не влияст на смысловое понимание речевой информации в
реплики собеседников
целом, удовлетворительно
прослушиваемые
взаимообусловлены по смыслу, на интонационном уровне соответствуют
коммуникативной ситуации.
Письменные тексты в CTl — СТЗ реализованы на русском языке, графически
оформлены с помощью заглавных и прописных букв кириллического алфавита с
элементами латиницы («Сила — в правде, у кого правда, тот и сильный!» - СТ1-СТЗ;
«[скрыто] Арцинович основатель Британского ювелирного бренда MAXIMILIAN-
LONDON Коллекционер, меценат, зоопроповедник» - СТ2, СТЗ, «Москва. [скрыто]
[скрыто] против [скрыто] Арциновича» - СТ2). Печатный шрифт разборчив,
доступен для восприятия и понимания.
В СТ 1 — [скрыто]людается использование цифр: «2021».
СТЗ как пригодные
Данные характеристики позволяют оценить СТ 1 —
для лингвистического анализа.
Определение лингвистических характеристик текста
Анатшз лингвистических характеристик представленных на исследование текстов
показал следующее.
СТ 1 — СТЗ размещены на интернет-ресурсе, что является признаком их
интерпернальной направленности, доступности для неограниченного количества
СТ 1 — СТЗ обладают смысловой, логической, формально-грамматической
связанностью языковых единиц, являются цельными. Имеют ситуационно
начало и завершение, развитие темы происходит последовательно,
мшфотемы распределены в соответствии с коммуникативным заданием, реализуемым
адресантом на протяжении текстов.
Общая тема для СТ1 — СТЗ — деятельность [скрыто]. Целеустановка —
информирование о событиях и людях, доведение оценочной информации о [скрыто]
и иных лицах.
Таким образом, анализ лингвистических характеристик текстов показал, что
решение поставленного вопроса возможно на лингвистическом материале, доступном
для понимания.
С учетом специфики актуализации лексического, синтаксико-семантического,
стилистического, формально-логического уровней устного текста, были выбраны
методы анализа предоставленных материалов:

  • аудитивный перцептивный анализ;
    70 '
  • визуальный перцептивный анализ;
  • концептуальный анализ (определение вербальныч, едставитедей ключевого
    понятия для интерпретации смысла текста);
    2

11

9

  • анализ структурной организации текста (выявление и описание структурных
    единиц текста, их границ и способов оформления, характеристика целостности и
    связности текста);
  • лексико-семантический и семантико-синтаксический анализ (определение
    значения слов, словосочетаний, предложений в контексте высказывания и
    сверхфразового единства);
  • трамматический анализ предложений (определение грамматического значения
    слов);
  • ана.лиз пропозиций, или логико-грамматический анализ (определение
    логической основы семантической структуры предложения);
  • анализ пресуппозиций (определение общего компонента знаний для участников
    коммуникации);
  • компонентный анализ слова (определение семного состава слова);
  • функционально-прагматический анализ (характеристика иллокутивной
    функции высказывания и определение типа речевого акта);
  • риторический анализ, или анализ аргументативного компонента текста
    (выявление составляющих аргументативной структуры текста — обоснования);
  • метод интерпретации и обобщения;
  • гипотетико-дедуктивный метод.
    Решение поставленного вопроса
    Решение вопроса проводилось поэтапно по тексту.
  1. Анализ коммуникативной ситуации (определение адресата, адресанта, канала
    связи).
  2. Выявление структурных компонентов оценки (субъект, объект, шкала оценок
    и стереотипы).
    [скрыто] [скрыто] слов и высказываний, в которых даётся оценка объекту;
    проведение семакгико-синтаксического анализа данных высказываний, лексико-
    семантического, лингвостилистического и компонентного анализ слов, несущих
    оценку, на предмет определения негативного или позитивного значения и
    стилистических характеристик.
  3. Определение формы подачи информации (утверждение, некатегорическое
    утверждение, предположение, оценочное суждение).
  4. Выявление ссылок на источник информации.
    Адресант — лицо (лица), создавшее (-ие) тексты и разметившее (-ие) их на
    интернет-ресурсе, именуемое как «ARTSINOVICH», «[скрыто] Арцинович основатель
    Британского ювелирного бренда MAXIMILIAN-LONDON Коллекционер, меценат,
    зоопроповедник».
    Адресат — неопределённый круг лиц, имеющих доступ к СТ 1 — СТЗ.
    Тексты, размещённые в сети Интернет, приобретают признаки
    интерперсональной направленности.
    Субъект оценки — это лицо или группа лиц, с точки зрения которого (которой)
    дается оценка. В исследуемых текстах субъектом оценкц_является лщо, именуемое
    как «ARTSINOVICH», «[скрыто] Арцинович основутёЯь' Б)нтанского ювелирного
    бренда MAXIMILIAN-LONDON Коллекционер, мецеЙћ? оопрбТ1 ведник».
    N2 •iZ”5
    2

12

10
Объект оценки — это лица, предметы, события или положение вещей, к которым
относится оценка. Объектом оценки являются «[скрыто] По-гоцкий», «Юра»,
«[скрыто]», согласно данным в постановлении — [скрыто] [скрыто].
Методами
лексико-семантического,
и
семантико-синтаксического
компонентного анализа устанавливалось наличие или отсутствие отрицательно-
оценочного компонента в структуре ссмагггики высказывания, относящегося к
[скрыто] [скрыто]
[скрыто] оценки всегда представляет собоИ рационально-оценочную
коннотацию, известную носителям языка из общечеловеческого или национального
опыта, типа: хорошо — плохо.
В СТ 1 критериям поиска соответствует следующие высказывания:

  1. «У [скрыто] и у [скрыто] у них был бизнес, у них была финансовая компания, которая
    занималась скупкой ваучед там приватизацией, покупкой ащий, облигаций и ещё что-то. Такая
    финансовая компания — стрелки, разборки, туда-сюда. Девяностые. Мне, конечно, Серёжа много
    рассказывшт всего интчтного, что у них там криминал. бандиты. сл»дки, стрлки, туда-сюда,
    тамбовские, малышевские, чеченцы. <...> [скрыто] полностью кинул Кисел?ц, раздел его просто ну
    вот до гола».
  2. «<...> Юра не был в таможне никогда, то он занимался вот этими своими там аферами,
    МЗЫЩЩЩЯМЦ, финансами в Петербурге<...>».
    З. «Ко мне они пришли ццщ$ррддмц, а стали этой знаменательной встречи очень
    богатыми людьми».
    Субъект оценют — лицо, именуемое как «ARTSINOVICH».
    Объект оценки — лицо, «[скрыто]», «Юра», представленный
    эксплицитно; также представленный в высказываниях 1, 3 в ряду лиц. В
    высказываниях 2 З используются анафорические местоимения «он»,
    из контекста как «Юра»; «у них», восстанавливается из контекста
    как «[скрыто]» и «[скрыто]», «они», восстанавливается из контекста как «Юра» и
    «Саша».
    Для выражения негативной оценки использованы высказывания, содержащие
    описание действий [скрыто]: «юшул на деньги партера по бизнесу [скрыто]»,
    «занимался аферами, махинациями»; прямое наименование «нищеброд».
    На основе пропозиционального анализа с учётом пресуппозиций определено:
    [скрыто] занимался криминалом, стрелками, встречами с бандитами, жульничеством
    и мошенничеством, кинул своего партнера по бизнесу и был нищим человеком до
    встречи с Ромой [скрыто].
    То, в чем есть признаки преступления; уголовное дело.
    Криминал - 1.
  3. Что-либо преДосуДительное, выхоДящее за преДелы общепринятых норм
    повеДения и потому заслуживающее порицания.
    Им. Уголовная среда; дреступники. [2]
    м. 1. Член банды (банда 1 1.) или бандгруппировки,
    БанДит -
    совершающий разбойные нападения; вооруженный грабитель.
  4. разг. Тот, кто виновен в каких-либо преступлениях
    террористической
    II м. разг. Член
    вооруженной
    националистической - группировки; боевик I. [2]
    обычно
    Стрелка - жара Вст ча бандитски
    о выяснё}щя отношений,
    ивобтояни вооруженных
    совершения сделок(обычно крайне напряженная, с
    участников); всякая встреча, любое свидание. [10]
    Кидать — жарг. 6.06манывать, не возвращать в
    2

13

11
Афера - Недобросовестное, мошенническое предприятие, дело, Действие. [4]
Махинация - неоДобр. Интрига, нечестная проделка, жульничество. [4]
Для выражения негативной оценки объекта используется сообщение,
содержащее оценочную лексему: «нищеброд».
НищеброД- устар. Нищий бродяга. [2]
1, Употребляется
Очень -
нареч. качеств.-количеств.
усилитель неопределенно большого количества кого-либо или чего-либо. [2]
как

  1. Владеющий значительными материальными
    Богатый -
    ценностями и Денежными средствами. [2]
    Определено, [скрыто] занимался чем-то предосудительным, жульничеством и
    мошенничеством, участвовал во встречах бандитских труппировок, обманул своего
    партнера по бизнесу и был нищим человеком до встречи с Ромой [скрыто].
    Данные положения дел характеризуют деятельность лица, именуемого как
    «[скрыто]», для характеристики используется лексика с нейтральной семантикой.
    Исследуемые слова в данном контексте имеют отрицательную коннотацию,
    специальные пометы и являются средством выражения негативной оценки действий
    лица, именуемого «[скрыто]».
    Таким образом, в СТ 1 имеются высказывания, в которых содержится
    негативная оценка [скрыто] [скрыто], его действий.
    В СТ2 критериям поиска соответствуют следщющие высказывания:
  2. «<...> то есть вот эти мошешпжи. воры и проходимцы стали богатыми людьми, ну, потому
    что я их привёл туда, куда надо<...>»;
  3. «<...>То есть были его деньги грязные, у меня нормальный, чистый бизнес, да, были его
    деньги грязные, они висели на офшорах, ну и как бы мы его бабки с офшш)в прокрутили чеЕЕ3 свои
    компании<...>»;
    З. «<...>И я взял у этого козла, потому что можно было взять у кого угодно, но я взял у него,
    потому что он постоянно находился на моей орбите<. ..>»;
  4. «<...> человек всю жизнь занимается контрабандой прфессионально»;
  5. «<...>Хотя он два миллиона он не.давал по контракту. И вот эти деньги, которые он как бы
    нам давал, мы ему как бы вернули, а вот эти деньги один миллион сто семьдесят семь тысяч сто
    тридцать четыр они нам дали наличными в Москве и на это есть расписка. Вот это есть
    мошенничсгво<.. .>»;
  6. «<...>То есть до меня было шесть аналогичных случаев, когда они давали компаниям деньги,
    владельцы компаний давали поручительство в виде личной расписки, и после этого они
    обращались в суд, когда им возвращали уже деньги, и получали по расписке эти деньги. То есть это
  7. дело в том, что [скрыто] — он прямо дримищчљный, у него бандипжая романтика,
    она в жопе играет очень
  8. «<.,.>Я по закону смогу доказать, что он и его компания — это угод_щщц, которые
    совершили в отношении меня уголовное
    Во всех исследуемых фрагментах субъект оценки — адресант, именуемый как
    «[скрыто] Арцинович основатель Британского ювелирного бренда MAXIMILIAN-
    LONDON Коллекционер, меценат, зоопроповедник».
    Объект оцени — лицо, именуемое «[скрыто] Нредёт*енцый в ряду' лиц в
    высказываниях 1, 6, 8 (использованы местоим ия множ енного числа эти,
    глаголы совместного действия множественного чи
    2

14

12
Для выражения негативной оценки использованы высказывания, содержащие
описание действий [скрыто]: «занимался контабандой»;
содержащие
характеристику его деятельности «грязные деньги»; прямые наименования:
«мошенник», «вор», «проходимец», «козел», «уголовник».
На основе пропозиционального анализа с учётом пресуппозиций определено:
[скрыто] занимается мошенничеством, контабандой и рейдерством, состоит в
организованной преступной [руппе, имея грязные деньги.
Грязный — 5. Основанный на использовании предосудительных приемов и
среДств; преслеДующиЙ неблаговиДные цели (о Делах в поступках). Г-ые Делишки,
махинации. Г-ая спекуляция. Политика — слишком грязное ремесло! Г-ые Деньги
фазг.; Добытые нечестным путем). [5]
Добывать - 1.
Получать, приобретать что-либо, пршюжив усилия,
старание.
// Приобретать труДом; зарабатывать. [2]
Нечестный — Лишенный четности, поряДочности; бесчестный. [5]
Офшор — Финансовый центр, компания, привлекающая иностранный капитал,
не контрдџщеуый на территории своей страны: центр совместного
преДпрцншмательства финансистов разных стран. [6]
Контрабанда - 1. ТайныЙ беспоиццнныЙ вровоз шти перенос чего-либо через
государственную границу. [2]
Профессионшљно - нареч. качеств.-обстоят. Так, как характерно для
профессионалов. [2]
Тайный - 4. Не разрешаемый законом; подпольный, конспиративный. [2]
Мошенничество - Поведение, поступки мошенника: плутовство. [2]
Плутовство - 1. Хитрый и ловкий обман; мошенничество. [2]
Рейдер — Тот, кто занимается рейдерством по своей инициативе или по заказу
со стороны [9]
Рейдерство Неол. — * Поглощение предприятия против воли его собственника
или руководителя [8]
Рейдерство — Стовое неДружественно поглощение предприятия против воли
его собственника, имеющего преимущественное положение в Данном преДприятии,
тили руководителя [9]
ОПГ- Организованная преступная группа.» [7]
Уголовник - I м. разг.
Уголовный преступник, [2]
Престутение - L Общественно-опасное Действие гии безДействие,
направленное против существующего строя иди нарушающее существующий
правопоряДок.
2. перен. НеДопустииыЙ, непозволительный поступок. [2]
Для выражения негативной оценки объекта используются сообщения,
содержащие оценочные лексемы: «вор», «мошенник», «проходимец», «козел»,
«криминальный», «уголовник».
Мошенник — Тот, кто обманывает других в корыстных целях; тут. [2]
Вор- 1.
Тот, кто занимается воровством. совершает,кражт. [2]
Проходимец — Им. разг.-сниж. Плут, мошенник п2дЙд0хи”'
Пройдоха - разг.-сниж. Тот, кто пронырлив,
ощт„• врдн ра. [2]
2

15

13
Козел - 1. разг.-сниж. Упрямый, неприятный в общении человек.
2. Употребляется как порицающее гии бранное слово. [2]
Криминальный - 1. Преступный, уголовный. [5]
СвоЙственныЙ банДиту (банДит 1), характерный Для него.
БанДитскиЙ —2.
Уголовник — уголовный преступник. [5]
Исследуемые слова в данном контексте имеют отрицательную коннотацшо,
таюке в значении слов прослеживается негативная коннотация через функциональные
пометы, ограничивающие сферу употребления данного слова — «разг.-сниж.»,
поэтому их употребление является средством выражения негативной оценки лица,
именуемого «[скрыто]».
Определено, [скрыто] обманывал других в составе группы лиц в корыстных
целях, совершал кражи, мошенничал, занимался беспошлинным провозом товара
через границу; поглощал предприятия против их воли и состоял в организованной
преступной группе, его деньги были получены нечестным путем. [скрыто]
характеризуется как человек неприятный в общении, преступный.
Данные положения дел характеризуют деятельность лица, именуемого как
«[скрыто]», для характеристики используется лексика с нейтральной семантикой.
Исследуемые слова в данном контексте имеют отрицательную коннотацию,
специальные пометы и явлшотся средством выражения негативной оценки объекта,
его действий, результатов деятельности лица, именуемого «[скрыто]».
Таким образом, в СТ2 имеются высказывания, в которых содержится
негативная оценка [скрыто] [скрыто], его действий и результатов деятельности.
В СТЗ критериям поиска соответствуют следуощие высказывания:

  1. он начинают ежемесячно вести по несколько сот контейнер через
    северо-западную таможню<...>»;
  2. «<...>я то знаю самого [скрыто], который мне это 1Ж)днократно рассказывал, то есть он
    фактически монополизцровал рынок контрабандой через северо-западную таможню, взял под
    свою крышу, то есть те, у кого были проблемы, кто ехать не мог, он их забирал под себя<...>»;
    З. «<...>покупал часы компании, он такой хитровыебанныђ, такой вот, я не знаю даже как
    сказать, да, и он не еврей в общем-то<...>».
    Для выражения негативной оценки использованы высказывания, содержащие
    описание действий [скрыто]: «занимался контабандой»; монополизировал рынок
    контрабандой; прямые наименования: «хитровыебанный».
    На основе пропозиционального анализа с учетом пресуппозиций определено:
    [скрыто] занимается контабандой, монополизировал рынок.
    Контрабанда — см. выше.
    Монополизировать - 1. Осуществлять монополизацию.
  3. Присваивать исиючительное право на осуществление чего-либо. [2]
    Для выражения негативной оценки объекта используется сообщение,
    содержащее оценочную лексему: «хитровыебанный».
    Данное слово образовано от слияния двух слов хитрый и выебанный.
    Выебанный — причастие, образованное от глагола «ебать».
    Хитрый - 1. Скрывающий свои истинные наивная, 'Дей€твующий непрямым,
    обманным путем; лукавый.
    И Выражающий хитрость, лукавство.
  4. Обнаруживающий скрытый умысел; ВЫЙ. 3 а
    2
    5

16

14
// Преисполненный Добродушного лукавства, игривости.
[скрыто] [скрыто], искусный в чем-либо; хитроумный.
4. Замысловатый, мудреный.
И Преисполненный хитроумия, изобретательности.
И Опличающийся выДумкой, секретом. [2]
Ебать — табу. 1. Совершать половой акт (о мужчине)
2. СиЛьно ругать, отчитывать кого-л.
[скрыто] [скрыто] с полным пренебрежением, презрением к кому-л.,
чему-л. [З]
Исследуемое слово в данном контексте имеет отрицательную коннотацию,
также в значении слова прослеживается негативная коннотация через
функциональные пометы, ограничивающие сферу употребления данного слова —
«табу», поэтому его употребление являдгся средством выражения негативной оценки
лица, именуемого «[скрыто]».
Определено, [скрыто] занимался беспошлинным провозом товара через
гранищ, присвоив исключительное право на рынке сбыта. [скрыто] характеризуется
как человек, скрывающий свои истинные намерения и относящийся с полным
пренебрежением.
Данные положения дел характеризуют деятельность лица, именуемого как
«[скрыто]», для характеристики используется лексика с нейтральной семантикой.
Кроме этого отмечается использование стилистически маркированной лексики.
Исследуемые слова в данном контексте имеют отрицательную коннотацшо,
специальные пометы и являются средством выражения негативной оценки действий
лица, именуемого «[скрыто]».
Таким образом, в СТЗ имеются высказывания, в которых содержится
негативная оценка [скрыто] [скрыто], его действий.
Далее определялась формы подачи информации, для чего произведен поиск
харакгерных лингвистических маркеров.
Утверждение — это высказывание, в котором утверждается что-либо и в
котором отображается связь предмета и его признаков. Грамматически утверждение
выражается формой повествовательного предложения, через показатели объективной
модальности (изъявительное наклонение).
Утверждения о фактах распознаются в тексте по отсутствию в предложении
маркированности специальными вводными конструкциями и наречиями,
выражающими неуверенность, сомнение, или по наличию маркированности
конструщиями, подчеркивающими достоверность сообщаемого (например:
«известно», «точно», «доподлинно», «без сомнения», «фактичесют» и т. п.).
Высказывание в форме некатегоричного утверждения о факте — высказывание,
пропозициональный компонент которого соотносится с действительностью
опосредованно через категорию авторизации,
Предположение в отличие от утверждения о факте содержит специальные
маркеры — слова, выражающие неуверенность, сомнение, вероятность происхождения
того или иного события, одну из ряда возможных версийАнапример: «может быть»,
«вероятно», «по-видимому», «как представляется», «дунетсидт т.Л;).

17

15
Высказывание в форме оценочного суждения
высказывание,
пропозициональный компонент которого соотносится с действительностью
опчэедованно через категорию оценки.
Высказывания 2 в СТ 1, 1, 2, 4, 5, 6, 8 в СТ2, 1, З в СТЗ представляют собой
повествовательные но нели высказывания предложения. В них отсутствуют
характерные маркеры предположения, выражающие неуверенность, сомнение,
вероятность происхождения тот или иного собьггия, одну из ряда возможных версий.
Не обнаружено лингвистичсских срсдсгв, которые бы свидетельствовали о
предварительном характрс ПРИВОДИМОЙ информации или неуверенности адресанта в
её достоверности.
Также в высказываниях 2 в СТ 1, 1, 2, 4, 5, 6, 8 в СП, 1, З в СТЗ учитывались
сле,тющне лексико-трамматическис и сематггические параметры: конкретность
информации, отнесенность действий к физическим фактам с опрделенным
пространственно-временным континуумом, распространение действий на конкретный
объект.
Следовательно, высказывания представлены в форме утверждения.
Высказывание в СТ 1 представляет собой повествовательное по цели
высказывания предложение. Пропозициональный компонент соотносится с
действительностью опосредованно через категоршо авторизации (ссылка на источник
информации): «Сережа много рассказывал <...>». Следовательно, высказывание
представлено в форме некатегоричного утверждения.
Высказывания З в СТ 1, З, 7 в СТ2, 3 в СТЗ носят оценочный характер, в них не
содержится утверждений о фактах. Для выражения негативной оценки использованы
общеупотребительные слова и устойчивые сочетания, а также стилистически
маркированной лексика. Их пропозициональный компонент ссютнштгся с
действительностью опосредованно, через отношение субъекта к ситуации и её
участникам.
Следовательно, высказывания представлены в форме оценочного суждения.
Таким образом, в тексте, зафиксированном в файле «Встреча с другом [скрыто]
[скрыто]. Джентельменское соглашение с [скрыто]», имеются высказывания, в
которых получили речевое выражение факты действительности и положение дел,
имеющие отношение к [скрыто] [скрыто] и выражающие негативную оценку его
действий (деятельности). Высказывания представлены в форме утверждения,
некатегоричного утверждения.
Также в представленном тексте высказывание, содержащее негативную
оценку [скрыто] [скрыто], представленное в форме оценочного суждения.
В тексте, зафиксированном в файле «Криминал и бандиты XXI века. Угроза
жизни Арциновича» имеются высказывания, в которых получили речевое выражение
факты действительности и положение дел, имеющие отношение к [скрыто] [скрыто] и
выражающие негативную оценку его действий (деятельности). Высказывания
представлены в форме утверждения.
Также в представленном тексте имеются ' ержащие негативную
оценку [скрыто] [скрыто], представленные в форме «ного с
ения.
2
Е:

18

16
В тексте, зафиксированном в файле «Смерть [скрыто] [скрыто]. Дело
«Росморавиа». Магия харизмы [скрыто]» имеются высказывания, в которых
получили речевое выражение факты действительности и положение дел, имеющие
отношение к [скрыто] [скрыто] и выражающие негативную оценку его действий
(деятельности). Высказывания представлены в форме утверждения.
Также в представленном тексте имеется высказывание, содержащее негативную
оценку [скрыто] [скрыто], предстввлсннос в форме оценочного суждения.
Для решения вопроса о наличии ссылок на какой-либо источник информации в
текстах проводился поиск марксров субъективной модальности,
указывающих на источник информации о сообщаемом. Также проводился поиск
формального выражения ит•ерпрстации чужой речи.
В СТ) в высказывании имеется ссылка на источник информации: «Сережа много
рассказывхл в высказываниях 2, З (СТ 1), СТ2, СТЗ ссылок на источник
информацнн не имеется.
выводы

  1. В видеоматериале, зафиксированном в файле «Встреча с другом [скрыто]
    [скрыто]. Джентельменское соглашение с [скрыто]», имеются высказывания, в
    которых получили речевое выражение факты действительности и положение дел,
    имеющие отношение к [скрыто] [скрыто] и выражающие негативную оценку его
    действий (деятельности). Высказывания представлены в форме утверждения,
    некатегоричного утверждения.
    Таюке в представленном тексте имеется высказывание, содержащее негативную
    оценку [скрыто] [скрыто], представленное в форме оценочного суждения.
    В представленном видеометериале в высказывании «У [скрыто] и у [скрыто] у них
    был бизнес, у была финансовая компания, которая занималась скупкой ваучеров, там
    приватизацией, покупкой акций, облигаций и ещё что-то. Такая финансовая компания — стрелки,
    разборки, туда-сюда. Мне, конечно, Серёжа много рассказывал всего интм»сного, что у
    них там криминал, бандиты, стрелки, стрелки, туда-сюда, тамбовские, малышевские, чеченцы.
    [скрыто] полностью кинул [скрыто], раздел его просто ну вот до гола» имеется ссылка на
    источник информации. В остальных исследуемых высказываниях ссылок на источник
    информации не имеется.
    В видеоматериале, зафиксированном в файле «Криминал и бандиты XXI века.
    Угроза жизни Арциновича» имеются высказывания, в которых получили речевое
    выражение факты действительности и положение дел, имеющие отношение к
    [скрыто] [скрыто] и выражающие негативную оценку его действий (деятельности).
    Высказывания представлены в форме утверждения.
    Также в представленном тексте имеются высказывания, содержащие негативную
    оценку [скрыто] [скрыто], представленные в форме оценочного суждения.
    В исследуемых высказываниях ссылок на источник информации не имеется.
    В видеоматериале, зафиксированном в файле «9мфТЬ [скрыто]. Дело
    «Росморавиа». Магия харизмы [скрыто]» имеютря высказывания, в которых
    получили речевое выражение факты действительностц положени дел, имеющие
    2

19

17
отношение к [скрыто] [скрыто] и выражающие негативную оценку его действий
(деятельности). Высказывания представлены в форме утверждения.
Таюке в представленном тексте имеется высказывание, содержащее негативную
оценку [скрыто] [скрыто], представленное в форме оценочного суждения.
В исследуемых высказываниях ссылок на источник информации не имеется.
[скрыто]
[скрыто] [скрыто]
2 32/5
2